--------------------------------------------------------------------------------
經(jīng)過一些篩選，只選擇一些代表性的看法進(jìn)行翻譯， 對(duì)于英文不是太好的朋友比較有用， 如果有翻譯和知識(shí)點(diǎn)上的錯(cuò)誤，請(qǐng)指出。
首先， 排除偏激和未經(jīng)測試的看法， 讓我們來看看interscape和ttuttle怎么說
interscape（MVP） ：
PHP是一個(gè)腳本語言， 而ASP.NET是一個(gè)面向?qū)ο螅?編譯性的語言。你不能讓PHP在一個(gè)WINDOWS程序中運(yùn)行， 但是你可以拷貝ASP.NET的代碼并把它放到WINFORM程序里面， 而不用太大的修改。 但是如果你要談及所有情況下的性能， 也許PHP會(huì)好一些， 不過我會(huì)為WEB開發(fā)選擇OOP（面向?qū)ο缶幊蹋┒皇莝tep-thru（順序編程）腳本編程方式。
ttuttle：
我不想去做任何專橫武斷（outrageous）的聲明， 但是讓我們來看一下一些事實(shí)：
PHP已經(jīng)被證明比ASP3.0稍微快一些
ASP.NET比ASP3.0快3~5倍（一種類似于PHP的解析性腳本語言）（注：ttuttle這句出自于http://www.asp.net/whitepaper/whyaspnet.aspx）
ASP.NET可以存放在緩存（Output Caching）中， 當(dāng)頁面第一次被訪問和編譯后， 它可以從緩存中得到。 沒有任何頁面處理器會(huì)比緩存更快。
在默認(rèn)安裝下，ASP.NET是編譯性語言， 而PHP和ASP3.0則是解釋性語言。
面對(duì)這兩種孑然不同的解釋， 我再來看看ScottGu和 wysiwyg 還有 Xanderno怎么說
ScottGu（http://www.asp.net的版主）：
ASP.NET是編譯性質(zhì)而不是解釋性質(zhì)的。 所以語句可以被轉(zhuǎn)換為更快的執(zhí)行時(shí)間。
而PHP方面也有ZEND在出售其收費(fèi)的編譯器ADD-ON.
然而， 我們已經(jīng)看到Nile benchmark（注：一種測試的性能基準(zhǔn)，可以參看其白皮書http://www.gotdotnet.com/team/compare/Nile %20Benchmark%20Results.doc）中， ASP.NET和SQL這種組合的速度比PHP和MYSQL快 2~3倍， 且近乎5倍快于PHP和ORACLE的運(yùn)行效率（即便ZEND編譯器和緩存器已經(jīng)安裝）
wysiwyg：
雖然這個(gè)主題是ASP.NET VS PHP, 但是我來說一下我測試的事實(shí)卻是 ASP要稍快于
ASP.NET在ASP中, 這段代碼用了2秒
...................
.....store order info in myRS.....
.....store customer info in myTable.....
....................
Do while not myRS.eof
myTable.open "select customername from tblCustomer where customerID=" &
myRS.fields("CustomerID", myConnection
myArray(0,ubound(myArray,2))=myRS.fields("Ordernumber"
myArray(1,Ubound(myArray,2))=myRS.fields("OrderDate"
myArray(2,Ubound(myArray,2))=myTable.fields("CustomerName"
myTable.close
myRS.movenext
loop
而ASP.NET用了40秒
trace.warn("open conn: " & now)
...................
.....store order info in datatable myDataTable.....
.....store customer info in datatable myCustomer.....
....................
myDataView=new DataView(myCustomer)
for each myRow in myDataTable.rows
myDataview.rowFilter="CustomerID=" & myRow("CustomerID"
myRow("CustomerName"=myDataview(0).row("Customername"
next
trace.warn("finish looping: " & now)
我很希望自己的結(jié)果是ASP.NET快于ASP， 但是確相反， 誰能告訴我為什么？？
（注： wysiwyg認(rèn)為他自己做是測試，但是沒有說明計(jì)算機(jī)和操作系統(tǒng)和測試環(huán)境的詳細(xì)情況，也沒說明是否屬于哪一級(jí)別的壓力測試）
Xanderno：
在我的不完善的測試中， 采用ACT 作為一種方法。 在一臺(tái)配置低機(jī)器上面， 用ASP通過
一個(gè)SQL SERVER上的數(shù)據(jù)庫獲取數(shù)據(jù)， 每秒種我可以獲得10~15頁數(shù)據(jù) 。 同樣的函數(shù)， 用ASP.NET， 每秒種我卻可以獲得30~40頁數(shù)據(jù)， 使用輸出緩存（output caching）后，
它上升為120頁/秒。
微軟提供一系列壓力測試工具。 VS.NET企業(yè)版便有ACT， 如果你沒有VS企業(yè)版， WACT也是一種可行的方法.WAST website -- http://webtool.rte.microsoft.com/
============================
從以上三人的看法， 也許大家已經(jīng)得出較為正確的答案。 然而這些并不是第一次在ASP.NET和PHP運(yùn)行效率的討論。其他討論， 還可以參看Debate - .NET V. PHP： Top 6 Reasons to Use NET（http://www.sitepoint.com/article/871 ）
還有Top 10 .NET Myths Exposed（http://www.webmasterbase.com/article/870）。
當(dāng)然你有時(shí)間， 還可以看看由Owendo Technology做的Web Application Server
Panorama（Web應(yīng)用程序服務(wù)器全景）報(bào)告
此外，還有人問了這樣一個(gè)問題"VB.NET和C哪個(gè)更快？"
Daniel P. 這樣回答： 他們并沒有區(qū)別， VB.NET和C都是轉(zhuǎn)換成 IL-Code（中間語言代碼）---用來編譯主程序的。
（注： 這種說法不一定正確， 兩者的編譯器是不一樣的， 而且這個(gè)結(jié)論也沒有經(jīng)過嚴(yán)格的壓力測試）
最后， 也許大家總是覺得程序員之間這種討論看起來很funny， 很多人總是帶有主觀性進(jìn)行討論， 連一些編程大師級(jí)的老外也像小孩子一樣在爭論。 但是沒有自己所愛的語言， 沒有這種狂熱又怎會(huì)有技術(shù)的進(jìn)步。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
