各地皆出網(wǎng)游扶持政策
“這有什么問題嗎?政府補貼的產(chǎn)業(yè)太多了,網(wǎng)游不過是其中一部分而已!6月8日,一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士在接受《IT時報》記者采訪時,對此番網(wǎng)游公司獲得政府補貼一事引發(fā)如此大的爭議,感覺有點奇怪。
事實也的確如此。近幾年來,無污染、低能耗的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為各地政府發(fā)展的重點,其中網(wǎng)絡(luò)游戲作為高附加值的數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè),在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中占據(jù)了相當(dāng)?shù)匚,于是各地政府紛紛出臺了一些扶植政策。
2009年,杭州出臺了《關(guān)于鼓勵文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(試行)》,從資金、人才、研發(fā)、投融資等方面對網(wǎng)游、動漫產(chǎn)業(yè)加大扶持力度。從2010年起,杭州市政府每年都拿出7000萬元專項資金,用于動漫游戲產(chǎn)業(yè)重點項目扶持、優(yōu)秀產(chǎn)品獎勵以及貼息優(yōu)惠。
在《北京市關(guān)于支持網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實施辦法(試行)》中明確規(guī)定,北京對轄區(qū)內(nèi)自主研發(fā)的原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè),擇優(yōu)給予100萬-200萬元的前期資助;對網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)而發(fā)生的費用給予50%的補貼,同時對網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)購置、租賃服務(wù)器等,符合一定條件的均安排補貼政策。
自主研發(fā)技術(shù)容易獲得補貼
“每年上海市有4億元專項資金用于扶持信息服務(wù)產(chǎn)業(yè),任何隸屬該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)都可以申請此項政府補貼。”上海市信息服務(wù)行業(yè)協(xié)會秘書長馬海湧告訴記者,歷年來網(wǎng)游企業(yè)申請成功的不在少數(shù),“評審標(biāo)準(zhǔn)并不是因為這個企業(yè)推出了哪款網(wǎng)游,而是看它突破了哪項技術(shù)。”
“對于產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重、山寨、低俗的產(chǎn)品當(dāng)然要淘汰。而對于有創(chuàng)新性、有實力的中小企業(yè),尤其是中小型研發(fā)公司,政府更應(yīng)該給予扶持和幫助。尤其是要發(fā)掘中國文化的傳統(tǒng)內(nèi)涵,目前已經(jīng)有很多的國內(nèi)研發(fā)團(tuán)隊在做這件事情!毖邢榧瘓F(tuán)旗下的夢天堂網(wǎng)絡(luò)公司,盡管背靠大樹,資金主要來源于母公司研祥集團(tuán)的投資,目前其總經(jīng)理樊小寧坦承,5年內(nèi)會考慮自主研發(fā)軟件,“到時候也許會申請一部分的政府補貼!
中小網(wǎng)游獲補貼更高
輿論反對政府補貼網(wǎng)游,原因大抵不過這兩點:第一,認(rèn)為其影響了青少年成長,不應(yīng)該支持;第二,根據(jù)幾大網(wǎng)游公司財報,毛利率普遍在85%以上,政府應(yīng)該扶持其它弱勢群體。但在業(yè)內(nèi)人士看來,這兩點理由更多是對網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的“誤讀”。
“隨著這幾年產(chǎn)業(yè)發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)逐漸擺脫了初期諸多不規(guī)范的地方,打打殺殺、色情內(nèi)容正越來越少,健康、益智類游戲的比重在加大,”馬海湧認(rèn)為,網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)并不是青少年“網(wǎng)癮”的根源。
同時,在盛大游戲、巨人網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)游大佬表面風(fēng)光的背后,是更多苦苦掙扎在生存線上的中小網(wǎng)游企業(yè)。據(jù)了解,目前上海信息服務(wù)行業(yè)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)I(yè)委員會的會員單位有100多個,除了其中3~5家大型公司占據(jù)國內(nèi)網(wǎng)游市場半壁江山之外,大量中小企業(yè)都是這個產(chǎn)業(yè)的基石。
“網(wǎng)游企業(yè)成本很高,專業(yè)人員百萬年薪并不稀奇,運營成本也很高,它們更需要政府和社會資金的扶持,”馬海湧透露,每年中小網(wǎng)游企業(yè)拿到的政府補貼絕不少于大的網(wǎng)游公司,“總額甚至?xí)^很多!
補貼發(fā)放之微妙
盡管如此,具體到究竟哪些公司能拿到這筆資金,其中還是頗有“奧妙”。在某個階段,政府補貼會根據(jù)實際情況向某類企業(yè)進(jìn)行傾斜,具有一定政策導(dǎo)向的意味。據(jù)馬海湧透露,去年在上海成立的國內(nèi)首個“嚴(yán)肅游戲”產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟,便有望在多個項目上獲得政府的專項資金傾斜和研究撥款,“開發(fā)‘網(wǎng)上世博會’的水晶石科技已獲得上海市政府1億元的資金支持。”
某些時候地方政府在發(fā)放補貼時,考慮因素也頗為微妙。據(jù)那位業(yè)內(nèi)人士透露,就在前段時間,徐匯區(qū)商委補貼了巨人網(wǎng)絡(luò)300多萬元,當(dāng)時一位參與評審的專家極力反對,認(rèn)為巨人是上市公司,并不缺錢。但政府部門考慮到該公司是本區(qū)納稅大戶,這筆錢雖不多,卻代表了政府對其大力扶持的態(tài)度,最終還是審核通過了補貼的決議。
領(lǐng)取補貼不是盛大巨人的錯
“真是太不要臉了,黑完孩子的錢不算,還去黑大人納稅的錢!睂τ谶@幾天爆出的“網(wǎng)游廠商獲取政府巨額補貼”一事,網(wǎng)上已經(jīng)吵翻了天。特別是獲得補貼最多的盛大和巨人,更是被批得體無完膚。
這不禁讓記者想到了去年馬化騰(微博)獲得深圳市住房補貼的一事,也是鬧得沸沸揚揚。這遭網(wǎng)友一致炮轟,稱這是在“劫貧濟富”,應(yīng)該把住房補貼補給困難群眾,而非馬化騰這樣的大富豪。不知道馬化騰當(dāng)時是怎樣想的,不過在記者看來,馬化騰即使領(lǐng)取了補貼他也沒有錯。要明白,這不是“經(jīng)濟適用房補貼”,而是高層次專業(yè)人才住房補貼,馬化騰符合申領(lǐng)條件,為什么不能領(lǐng)取。如果顧及一些人的民意,馬化騰可以不去領(lǐng)取,或者捐給希望工程,不過這已經(jīng)是另外一回事。
此次事件同馬化騰事件如出一轍。政府為了促進(jìn)網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,制定了相關(guān)政策,并通過資金補貼、稅收優(yōu)惠等政策進(jìn)行扶持,只要符合條件,盛大巨人就能獲取補貼。都說師出有名,盛大巨人領(lǐng)取的不是困難企業(yè)補助,如果是這樣被批也是活該,就像馬化騰一樣拿的不是經(jīng)適房補貼。
企業(yè)總是趨利性的,不能從道德的高度要求他們放棄這部分補貼,可能任何一家企業(yè)都不會這樣做。盛大巨人領(lǐng)取補貼沒有錯,如果非要找出過錯來,也只能“怪”政策,比如補貼政策以后是否能更加明顯地側(cè)重于中小企業(yè)。